学术研究、市场分析、投资决策，这些场景通过传统人工研究方式处理，往往效率低下。特别是在面对陌生领域时，我们常常陷入"破冰难"的窘境，不知道搜什么，无法判断信息是否准确，信息筛选耗时费力。Deep Research（深度研究）类AI应用可以辅助处理上述场景，完成70%以上工作，实现研究流程的自动化，并高效完成一份可视化分析报告。

10分钟，带你快速了解Deep Research应用价值，工具横评及选型建议。

是什么？

Deep Research是AI Agent领域的一个专业级应用，通过应用场景精心优化的提示词，以及外部能力调度支持，可以用于处理需要深度思考的复杂任务，尤其擅长调研、信息整合与分析。它会将问题自动拆解为子任务，调用外部工具分步执行，最终生成高质量的研究报告，适用于行业分析、技术评估、竞品研究等场景。相比传统方法，它在处理效率、准确性和深度上均有显著提升。

为什么？

Deep Research处理问题的方式更接近人类思维方式，它通过语义理解解析任务需求，自主规划检索策略，动态获取并整合信息。相比传统搜索引擎的关键词匹配模式，其语义驱动的处理方式显著提升了效率，相较于AI临时问答，它能进行更深入的分析，实时调用全网知识库，这类似于开启深度思考模式的AI临时问答，但其通过专业的提示词优化，以及更充分的算力投入和更长的处理时间，实现更高质量的分析结果。

使用场景

需要深度思考，自行规划，动态检索信息并整合的场景，都适合丢给Deep Research类工具完成，不限于下面这些场景：

能力边界

Deep Research并非适用于所有场景。虽然其回答质量通常优于AI临时问答，但对于简单、实时的查询类任务并不适用。在主观创造类任务中，虽然可以采用Deep Research，但直接使用AI临时问答往往效率更高。

需要动手操作的任务属于AI Agent的特殊应用范畴，这类任务并非Deep Research的主要适用场景。尽管部分Deep Research应用（如Manus、Genspark）通过MCP等技术已能实现部分相关功能，但截至2025年6月，该领域技术仍处于早期发展阶段，预计还需约一年时间才能趋于成熟。让我们共同期待其未来发展。

Deep Research工具选型

首先是可以国内直接使用的无需特殊网络环境的三款工具。综合能力较优的是小白研报，但需付费或邀请新用户获取免费额度。秘塔AI检索能力最强，适合用于检索信息，生成报告的整体水平中等，扣子空间发展前景好，但目前属于测试阶段，尚不成熟，受限于其使用的豆包模型（该模型能力与T0、T1级别模型尚存在较大差距），总体质量一般。

下面是几款海外产品，需要使用特殊网络环境才能使用，整体质量优于上述三款，整体上需要付费使用，或每天领取少量免费额度。

ChatGPT和Genspark的Deep Research整体内容质量较优，相对比较成熟，Gemini比较一般，可用性相对较差。

Sider是一款聚合AI产品，其特色是聚合各顶级模型能力，协同作战，借百家之所长，整体输出质量高，需付费使用。

Manus这款产品，虽然千千仅给出3分，但个人很看好其发展路线，它的技术实现方式与其他几款产品路线不同，更适合于手工操作类任务，但当前工程化水平不足，不够稳定，有时输出质量极高，有时没办法使用，还需要一定的调优时间，保持期待。

如果不知道如何选择，请看这张图。

付费且有魔法，选Sider或Genspark，也可以选择chatGPT，质量高，价格贵；付费，无魔法，选小白研报；免费，选扣子空间 + 秘塔AI。

未来

Deep Research目前已具备初步的落地应用能力。虽然尚难以产出90分的顶尖内容，但已能快速实现70-80分的优质输出，完全可以在日常工作与学习中投入使用。随着模型能力和工程化水平的稳步提升，Deep Research正处于加速发展阶段。可以预见，其输出质量达到90分水准只是时间问题，尤其是伴随着MCP、A2A技术加持，这一目标已不再遥远，很可能在近两年内实现。

几个开放性问题探讨

使用地址：https://www.genspark.ai/

整体评价

每天免费额度只能完成1次深度研究，调用工具能力很强，自动规划任务、执行、总结，可以打电话、操纵网页，结果篇幅不长，但内容质量很高，可以优先选择该产品，尤其推荐付费用户优先选择该产品。

价格

免费

每天刷新，200积分，每天免费额度只能完成1次深度研究

付费

24.99/月，年付平均19.99/月

付费权益

10,000积分/月

优先访问所有 AI 智能体

支持访问高级模型：OpenAI o1 / o3-mini-high、Claude 3.7 Sonnet，Gemini 2.0 Flash，DeepSeek R1等

支持访问所有最新的图像生成模型：FLUX 1.1 Ultra、Ideogram 2a、Recraft V3、DALL·E 3、Gemini Imagen 3等

支持访问所有最新的视频生成模型：Kling V1.6、Gemini Veo 2、PixVerse V3.5、Lumalabs Ray 2-flash等

多维度对比

使用案例

在通用智能体范畴下，有不同使用场景下的细分优化版本可供选择。通常我们使用超级智能体。

提问，不会对问题进行补充提问，直接规划任务计划，开始执行

生成结果

案例链接：https://www.genspark.ai/agents?id=5f03449d-0f91-4c12-9c18-bcca3c67d91a

使用地址：https://www.wenxiaobai.com/chat/xiaobaiyanbao

整体评价

问小白子产品，整体回答质量较高，生成的可视化网页水平中高水平，相对比较稳定，执行速度较快，适合平时使用，但免费额度较少，按使用量付费，较为合理，推荐。

价格

按使用量付费，15币执行一次，每邀请一人注册，或充值8元，送50币，单次执行成本2.4元左右。

多维度对比

使用案例

提出问题，直接执行，没有询问要求补充问题，也没有列出执行计划请求修改

生成结果

案例链接：https://www.wenxiaobai.com/chat/200006?toBotKey=deep_research

使用地址：https://metaso.cn/

整体评价

检索全面，支持选择检索的知识库范围，回答结果较短，结构及质量不稳定，有时回答比较松散，缺乏核心要点。适合用于信息快速检索，执行速度很快，可以替代搜索引擎使用。

价格

免费使用

多维度对比

使用案例

可以选择研究类型、思考深度、引用的知识库范围，非常灵活。

提出需求，不会询问要求补充问题信息，无法调整执行计划，直接开始

生成互动网页

案例链接

https://metaso.cn/s/06D9ffU

https://metaso.cn/s/Kxp4gOW

使用地址：https://manus.im/app

整体评价

每天可以获取一定的免费额度，运行一次简单任务，如果运行复杂任务，额度会不足。结果的质量波动较大，有时非常惊艳，有时很差。具备多项开创性交互功能，推荐作为补充产品试用，不建议作为主力产品使用。

价格

免费试用

新账户送1000积分，每天刷新赠送300积分，每天额度只能完成1次简单任务，可以使用基础上下文长度。

付费价格及权益

Basic，$19/月。每月1900+1900积分，大约对应12次任务

Plus，$39/月。每月3900+3900积分，大约对应26次任务

Pro，$199/月。每月19900+19900积分，大约对应132次任务，且支持使用“高投入”模式

多维度对比

使用案例

提出需求，自动提问，补充问题细节

过程中所有文件，可以分类批量下载

生成结果

案例链接

https://manus.im/share/zLWPK8qnp2U3PsJX4WkDh9?replay=1

https://ezkkuvga.manus.space

使用地址：https://space.coze.cn

整体评价

免费使用，尚处于测试阶段，背靠字节的Coze平台，未来可期，受限于豆包模型能力，当前阶段还不够稳定，整体回答质量处于中等水平，回答内容时常比较宽泛，多轮对话能力一般。但由于免费且简单易用，如果对质量要求不高，可以使用该产品尝鲜，等待其产品成长。

价格

免费使用。

多维度对比

使用案例

提出需求，不会要求补充相关信息，自动列出任务计划，可以给出修改意见。

确认任务计划，开始执行

所有过程性文件均可查看、下载

可视化结果

案例链接：

https://space.coze.cn/s/M2X5oAC6834/

https://space.coze.cn/s/GNCDaMMiD9Q

使用地址：https://gemini.google/overview/deep-research/

整体评价

每天仅免费使用一次，需要魔法上网环境，生成结果内容详细篇幅长，引用内容多，结果结构相对比较合理，质量还不错，但有时会比较宽泛，免费版无法多轮对话，基本不可用，不推荐。

价格

每天仅免费使用一次，且获得结果后无法继续对话，非付费基本不可用。

多维度对比

使用案例

提问后，自动规划开始执行过程，可以修改任务执行计划。

生成结果

案例链接：https://gemini.google.com/app/16879527420e9c70?utm_source=gemini&utm_medium=referral&utm_campaign=gemini_deep_research_landing_page&redirect=home&hl=zh-CN

使用地址：https://chatgpt.com/

注意，手动在“工具”中选择深度研究模式

整体评价

需要魔法上网，每月免费使用5次，免费版回答相对其他Deep Research较为简短（约5k字），但内容质量很高，执行速度非常快，如果使用量不大，或愿意付费解锁满血版，并获得更多使用次数，网络环境满足，建议优先选择ChatGPT DeepResearch。

价格

分为轻量版和满血版，使用不同模型。轻量版深度研究基于o4-mini模型，对所有用户开放，免费用户使用额度为5次/月。满血版深度研究基于o3模型，仅对ChatGPT Plus和Pro付费会员开放，额度分别是10次/月和125次/月。

多维度对比

使用案例

提问后，会自动询问，列出可以补充的问题细节，不充细节后，自动规划，并立即开始执行，无法修改任务计划。

生成结果，不会自动生成可视化网页，也没有生成可视化报告的提示，需要自行提问要求生成。

案例链接：https://chatgpt.com/share/683684de-9b00-8010-9dd0-b418528b9e68

总体而言：有魔法，选ChatGPT，无魔法或对中文表达要求较高，选DeepSeek，超长上下文选Kimi，闲聊找豆包，千问等作为补充。